关于100w-300w输出1000V电源拓扑的选择
目前呢，我用的常规的单管反激做的，也挺稳定的，原副边匝数比1:5，不过有2个问题，1，原边开关管应力高，峰值达到700多伏；2、功率做不上去。
现在面临的问题是如果更换拓扑的话，不知道选哪一种合适，
有几种备选的方案：1、单管反激+次级倍压整流，原理方面我有些不明白的地方，如果原边开关管导通，副边同样导通的话，能量全部释放，那么开关管截止的话，副边还怎么工作呢？
2、双管正激，我理解的双管正激的优势有4：1、不用复位绕组；2、开关管应力小；3、不会直通；4、功率和效率能做上去。但讲真，适合我的应用场合吗？
3、双管反激，1、适合宽输入；2、开关应力小。但是副边绕组匝数较多，寄生电容大，功率也做不上去。
4、LLC半桥谐振，这个我不懂，不敢乱说；
请大神指点迷津，另外有好的拓扑或方案也可以补充，万分感激！！！
双管反激。
兄台，能解释下吗？
如果用双管正激，输出1000V。因为一般的双管正激最大占空比只能开50%，则变压器绕组两端的峰值电压最少要2000V。
这样，对变压器工艺要求，就比较高。
如果用LLC，输出负载是这么大的电容，那就相当于电压建立会比较慢，或者说输出低电压的时间会比较长。
这时，LLC将很难稳定工作（连续），一般只能间歇工作。
输出电压达到一定电压后，才能进入连续工作状态。
如果用双管反激，则不用担心上述问题，或者说上述问题相对好处理。
双管反激本质上不也是反激吗？相对于单管反激来说，没有吸收绕组，提高了效率，但大幅度的提升功率我持怀疑态度，不知您是怎么理解的？
我来这不是给你解释什么，或者是来和你辩解什么，就是给你建议。
说已到此，没什么可说的了。
你好自为之。
楼主的输出是700-1100V可调，给电容充电
主要问题：
1.负载是容性，次边需要限流或者恒流
2.输出电压高而且范围宽，占空比变化大，变压器次边耐压问题。
解决办法：
独辅助源供电次边做恒流处理
采用半桥拓扑结构，次边两个绕组，每个绕组承担550V。
半桥的占空比，可从0-85%，甚至更大一点，对整机效率以及功率器件电压应力会有很大的好处。
个人见解，希望对你有帮助。
问题解决了么？我这有220输入，400-800输出的，400瓦，不是做广告奥，急用可联系
在设计中，如果方便的话加我QQ详聊，345916588 ORZ
双反，无论从管子电压电流应力，拓扑结构还是输出结构都是这个功率段最好的选择，不解释 平面变压器厂家 | 平面电感厂家
利用混合信号设计概念提升短距离无线传输系统的 我们已经谈论无线传输好几年了，但是假如你仔细观察，就会发现其实我们已经生活在一个无线传输的世界了。在九十年代初期，移动电话主要是由商业人士使用，但现在从年轻学子到老年人，几乎人手一部移动电话。移动电
bf561的loader过程近来开始用BF 561设计图像匹配系统。所以把这一过程的所得记录在此，以便与大家共享。在程序下载这个环节上遇到如下一些问题：visual dsp++5.0下针对BF561开发板的烧写flash的程序，
[逆变器]三相SPWM波，滤波后相位不是120°，为什么？芯片用的是STM32,用的是高级定时器1产生三路SPWM，构成三相正弦波。 昨天正弦波没有出来，今天每项接的负载是LC低通滤波（L=5.2mH,C=6.9uF），用示波器测量任意两项的波形如上图，正弦波勉强出来了，但是相位却不太对劲，不知道为什么？正弦数据表示根据软件计算的。 0°、120°、240°产生的，应该没错啊，但是就是不知道为啥相位差了一些了，有知