求助：全桥llc，老烧整流二极管。
开始感觉是温度过高，但是第二次加风扇，然后上电，测量了二极管的温度，大约到50多度的时候，D6和D8又烧了。。后来又上过两次电，依然是D6和D8管烧，
我用的管子是 RHRP30120的拆机件
到底是什么原因烧毁的二极管呢？而且每次烧的都是D6和D8，应该不是过温导致的吧。
后级一般不用桥式整流
一般使用全波整流
用全波比桥式有什么好处吗？求解
这个管子VF压降貌似都3V左右了啊
10A都30瓦左右功率了，不加超大散热片或者小散热片风冷是扛不住的
恩恩，那我换个压降小点的管子试试，现在用的是220封装的，改成247封装散热应该会好点吧
换管子吧，trr 85ns太长了，我的PSFB用的30ns的管子，工作频率83k,你这个尖峰不是一般般的高吧？
恩恩，昨天买了两种 trr=40ns 的管子，等到了我试试， 下图是管子的尖峰不算大吧，
嗯。直接改装到散热器上，再试验下吧，应该不那么容易坏了。
输出串联的电解电容没有并联均压电阻吗？
并电阻了，这个图里忘画了。。。
感觉是D6和D8两个二极管的反向恢复特性较差，导致了输出绕组到输出侧地之间的短路，使得两个二极管损坏的。
sck39.jpg (125.93 KB, 下载次数: 7)
下载附件
你是什么电路，驱动逻辑是什么呢 LLC谐振电路，用DSP输出PFM驱动。 半桥，三项交错，这是其中一相的谐振电流和上桥臂触发脉冲。 一个猜想，不一定对，感觉这个不像是三元件谐振，会不会是死区时间比较长、电流钳带宽比较低？
不过三元件谐振出现在半周期前面的工作状态是确实存在的，与增益及Q有关 恩恩，谢谢，我换上trr小点的管子试试 高压引起的 高压？哪里的高压呢？能具体的说一下吗 是不是散热不够啊 可能是，当我跑到稍小于谐振频率，输出460V的时候，管子温度上升的很慢，跑了大概十几秒也没问题，此时温度大概40+。在输出200V，开关频率大于谐振频率的时候，测管子的塑封面的温度大概到70+的时候吧，二极管就烧了。
看了电路，好象楼主用了二只变压器，初级串联，次级并联，这方式是否在LLC上可行？按照输出电压200V，用耐压600V的整流管应该能胜任，管子压降可降低不少，不过还是要用全波整流的方式比较好。
我的输出电压是200V到750V可调的，所以需要用1200V的二极管，请问一下，针对于llc，全波整流比全桥整流有什么好处呢 乖乖，这么高的电压可调幅度，用的是什么芯片，用调频式的芯片我没有达到宽电压调整，不知用调宽芯片能否达到。全波和桥式整流应该是内阻不同，桥式整流等同于每边有二支整流管串联，而二极管是要耗能。 是dsp控制的，选择的混合控制，单靠变频确实很难达到 都用混合数字控制了还用那么差的管子，浪费机子了啊 高增益时用变频，低增益时用移相 原来如此，高端产品，受教受教。估计还有控制PFC输出电压来达到宽电压调整？ 这是我的研究生课题 测试下管子的应力。 测试过应力，尖峰几乎没有。换成碳化硅的管子了，可以正常跑了，温度上升很小，看来应该是反向恢复的锅了 楼主，你好！
请问换成碳化硅之后温升测试满载能到多少？能否提供下你的论文学习下，谢谢！ 楼主，你好！
我现在做的方案和你的方案基本一样，图中绿色波形是二极管的电流波形，请问下二极管电流怎么是突然上升，而不是呈正弦变化上升，帮忙分析下，谢谢！ 楼主 我是刚开始做LLC看你进步好快 能否加个QQ交流下 641344095
平面变压器厂家 | 平面电感厂家
这激励电路二极管的作用是什么 本帖最后由 软编小虫 于 2015-9-24 10:03 编辑 看了个激励电路，其中的D19二极管不知作用是什么，好像可有可无的样子，不知能不能去掉，有影响电路吗（这是电磁炉功率管的驱动电路）一般都没有这个二极管，倒是在IGBT和驱动输出之间串联一个小电阻在IGBT 与驱动之间串一个小电阻，那是带阻尼的功率管，可这个有点不一样呢。 不会是怕驱动端的 关于反激电源占空比的计算问题有两种方法，第一种是根据伏秒平衡，用反射电压除以反射电压加输入电压，这种方法大家都知道，但是精通开关电源设计第97页说了，这种方法计算出来的占空比是效率百分之百的时候的理论值，不准确，要用另一种更为精确的方法来计算，这种方法就是，用输入电流除以输入电流加反射电流，先定义几个术语，输入电流用Iin表示，输入功率除以大电容电压就等 quartus的IP仿真出错解决方案大家都知道quartus的IP可以直接拿来用的，大大节省了开发时间，而且其代码是绝对优化的；所有的前奏都操作成功，设置没什么问题，开始对生成的fft.vhd文件进行编译，点击Start Compila 
请问下楼主的控制策略是怎么样的，在怎样的增益下用怎样的控制方式，离产品这两个字还远....