78M05，电源输入加了个二极管，防反接，经常不好用
二极管我用了1N4007和1N5819，都是SOD123的，
出现过这样的奇葩情况，第一次使用的时候是没问题的
第二次，二极管的分压变成8~9V，导致78M05的电压不够，后边的电路不能工作，现在分析不出原因
5V的负载主要就是单片机
+12V负载是个继电器
+12V_IN没有负载
1.78M05两端的输入压差太大了，会很热，甚至会导致78M05烧掉。
2.“二极管的分压变成8~9V”，这个应该不至于吧，除非电路某个部分已经烧掉了
PPDDPPDD1234发表于2017-7-2918:17
1.78M05两端的输入压差太大了，会很热，甚至会导致78M05烧掉。
2.“二极管的分压变成8~9V”，这个应该不至...
78M05的手册上最大输入电压是35V
我们以前用的是AMS1117，最大输入是15V，我们拿来直接稳压12V到5V都没问题
把12V继电器的电路发出来，继电器加保护二极管了？
greenflute1发表于2017-7-2919:11
把12V继电器的电路发出来，继电器加保护二极管了？
续流二极管嘛，加了
我现在怀疑是C1大电容，导致上电瞬间电流太大，可能会损坏二极管
我要换个大功率的二极管试试
本帖最后由oldzhang于2017-7-3010:12编辑
1N4007（M7）的过载能力很强，上电给电容充电应该没问题，12v接了继电器，直接在12v和地之间反接一个二极管试试
oldzhang发表于2017-7-3010:09
1N4007（M7）的过载能力很强，上电给电容充电应该没问题，12v接了继电器，直接在12v和地之间反接一个二极管...
继电器负载我直接用的ULN2003，12V接了就已经有续流保护了
我用的不是M7是T7
输入端和输出端的电容选的都太大。
输入端接0.33uf，输出端接0.1uf试试。
+12转+5v选7805，+5V如果只是给单片机供电，倒不会有什么问题，如果+5V驱动的电流很大，7805将会发热很严重，很可能烧坏。
你的继电器工作电流多少？最好单独再加一个防反接给继电器供电，不要从7805输入端取电。
加限流电阻吧，第一次上电时，470uf电容几乎于短路，sot123封装的管子第一次就受伤了，然后后来就不好用了，在4007与78m05之间再加个电阻吧，几欧的也行，反正我加电阻和二极管使用是一点没问题
电路没问题，7805即使输入电压8~9V也能正常工作。
问题应该是继电器动作时有很大的干扰，导致单片机异常。
继电器通常闭合断开时有很大的干扰，需要做隔离保护，且需要远离单片机和晶振，否则系统可能经常死掉，即使加硬件看门狗也容易死。
这里78M05不能正常工作不是因为二极管分压，而是它限流导致78M05提供不了后端工作所需的电流，所以电压会下降。
从现象描述上看，二极管肯定是损坏了，但是从电路上看除非二极管后的电容坏掉，否则二极管是不会出问题的。
可以试着把电容拿掉测试一下，或者仔细分析一下前端提供的电源是否有问题。
上完整图进行分析
12V电压、470UF电容很难一次上电就把1N4007损坏的，除非买到假货了。
加限流电阻是个好方法
1N4007是非常强悍的二极管，很难因为470UF/12V的冲击损坏的。
说实在的，实际产品里，1N4007很少会坏的，除非平均电流很大。
你测试一下正常满载工作时，1N4007的电流、压降、温升。
做一下插拔测试，反复随机插拔，看看是否坏。
啥数据都没有，啥实验都不做，怎么分析呢？
一会儿是变压器输出不够，一会儿是二极管损坏，楼主动手测过是什么问题没？
输出端为什么不加个钽电容
NE5532发表于2017-8-109:58
一会儿是变压器输出不够，一会儿是二极管损坏，楼主动手测过是什么问题没？...
目前来看就是1N4007SOD-123的问题，上电的瞬间损坏了二极管
目前在换功率更大的二极管试试
平面变压器厂家 | 平面电感厂家高效地驱动LED随着LED生产成本的降低，其应用范围越来越广，其中包括手持终端设备、车载以及建筑照明。LED 的高可靠性、极佳的效率以及瞬态响应能力使得它们成为颇具吸引力的光源。尽管白炽灯泡的成本非常低，但是多次更换
反激式电路拓扑的DC/DC变换器并联输出的均流变本文主要通过对Droop法DC/DC变换器并联均流技术的研究，设计了一种基于反激式电路拓扑的两个DC/DC变换器并联输出的均流变换器。单端反激电路的电路拓扑及工作原理电路拓扑图1 反激式变换器反激式变
基于SoPC目标板Flash编程设计的创建及应用1 引言 随着集成电路工艺技术的不断发展和集成度的提高，嵌入式系统由板级向芯片级过渡，形成一种新的设计方法一片上系统(System on Chip，简称SoC)。SoC从整个系统的角度出发，把处理机制