为什么VDS电压和输出二极管电压与计算值相差这么大？

这两天正在看书，突然想起前段时间设计的一款120W反激电源，回想一下参数，觉得有点不对劲，输出24V，变压器初级36匝，次级11匝，匝比3.24，当时我什么都不会算，这些参数完全是凭感觉设定的，电源做好之后，输入直流350V，测VDS电压500V左右，输出二极管居然超过了150V，为了让变压器一次性打样成功，免于调整参数，我索性用了200V耐压的管子，但是现在我按书上公式算了一下，跟实际差别很大啊，假如忽略漏感，VDS峰值应该在428V，二极管应该在131V，实际是VDS峰值510V，二极管峰值160V，如果VDS电压升高可以归结于漏感的原因，那二极管峰值这么高，是什么原因呢？请指教 本帖最后由 yytda 于 2014-8-23 18:47 编辑 说错了，匝比是3.27。

书上有两个设计示范例子，74W功率，分别是输出5V和输出12V，全电压输入的，MOS耐压600V，匝比分别是22.8和9.8，在实际应用中，我没有见过有人用这么大的匝比啊，用600V的管子真的可以吗？你说的理论计算值都是平台处电压，不包括尖峰电压。

初级有漏感，次级一样有漏感，解决办法通常是尽量让变压器耦合紧密，比如三明治，初次级绕组尽量整层，初次级层数不易太多;然后就是合理优化吸收参数。

600VMOS够用了，当然高压输出为了追求高效率使用低压二级管，可以取高匝比，把电压应力转移到MOS上去，这时候就要MOS耐压高点。

不亦心 发表于 2014-8-23 19:09你说的理论计算值都是平台处电压，不包括尖峰电压。

初级有漏感，次级一样有漏感，解决办法通常是尽量让变压 ...

这个匝比的确可以，我做的第一款电源是12V6A输出的，匝比是8.75，这个匝比也算比较大了，二极管峰值不到60V，跟理论值相差不大。

但是这个120W的二极管电压就跟理论值相差太远了，难道是因为这个电源次级匝数太多，导致漏感太大？关于书上写的那么大的匝比，我感觉600V的MOS压力很大，因为我那个12V6A电源，RCD吸收回路用快恢复二极管的话，尖峰有560V，我用慢管，才将尖峰压到530V，也可能是我初级绕组漏感太大了

平面变压器厂家 | 平面电感厂家

UPS不间断电源的电磁兼容符合性设计根据多年来人们对电磁兼容的研究和实践的经验表明，假定在产品开发阶段解决电磁兼容问题的费用为1，则在型号研制阶段解决需要的费用可能为10，到批量生产时解决需要的费用可能达100，到现场安装时解决需要的费

手持医疗设备供电当医疗设备的应用范围由医院扩展到紧急应变和家庭医疗环境时，它的移动性将由多种因素所决定。此外，在医院内的医疗设备也经常需要电池的支持，以方便患者在不同的病房中转移。而且，在生育高峰期出生的人们已步入了

基于X9241数字电位器的可控增益放大器X9241是把4个E2POT数字电位器集成在单片CMOS集成电路上的一种数字电位器，其功能框图如图1所示，其中包含4个电阻阵列，每个阵列包含63个电阻单元，在每个单元之间和两个端点都有可以被滑动单元访